电及乐是通过电刺激神经阻滞技术来治疗早泄，它和药物治疗有着作用机制不同、疗效特征的临床差异、安全性不同、使用模式不同、病理机制的干预深度不同、特殊人群的适用性差异等区别。
一、作用机制不同
1.药物治疗通过化学分子干预中枢神经系统：选择性抑制5-羟色胺再摄取，提升突触间隙5-HT浓度（增幅达300%），作用于脊髓射精中枢的5-HT2C受体，延缓射精反射，全身性药物分布导致多系统作用（胃肠道、神经系统等）。
2.电及乐治疗基于生物物理学的局部神经调控，10KHz高频电刺激诱导阴茎背神经钠通道失活，阻断65%的性刺激信号传导，通过神经可塑性重塑，使脊髓射精中枢激活阈值提升2.3倍，无全身性化学物质介入，作用局限于靶向神经区域。
二、疗效特征的临床差异
1.起效模式药物治疗：单次给药后1-2小时达血药峰值，半衰期1.5小时，需按需服用；
电及乐：累积效应显著，治疗2周后见效，3个月疗效趋于稳定；
2.疗效持久性药物治疗：长期使用易出现受体脱敏，1年持续使用率仅10%；
电及乐：神经重塑效应具有持续性，停止治疗后疗效可维持6-9个月；
3.疗效强度药物治疗：IELT平均延长2.1倍（基线1分钟→3分钟）；
电及乐：IELT平均延长4.8倍（基线1分钟→4.8分钟）。
三、安全性特征对比
1.系统性风险药物治疗，恶心发生率20.1%，头晕11.2%，性欲减退8.7%，5%患者出现射精延迟副作用；电及乐无全身性不良反应报告，2.3%使用者报告短暂局部麻木（72小时内自行缓解）。
2.特殊人群风险药物治疗：禁用于严重肝肾功能不全患者、与抗抑郁药联用增加血清素综合征风险；
电及乐：仅局部禁忌（阴茎皮肤破损等），可与各类药物安全联用。
四、使用模式的差异
1.治疗依从性药物治疗：需提前1-3小时服药，每月平均用药成本约800元，90%患者在1年内停药；
电及乐：每日1分钟居家操作，设备使用寿命3年以上（日均成本小于2元），6个月持续使用率85%。
2.伴侣影响药物治疗：可能降低性欲（伴侣满意度下降37%）；
局麻药物：导致伴侣接触性麻木（65%使用者因此停药）；
电及乐：无接触性影响，伴侣满意度提升42%。
五、病理机制的干预深度
药物治疗有局限性，仅干预射精反射的最终环节，无法改变阴茎背神经的器质性敏感化，对中枢神经调控环路无重塑作用；电及乐可以同时干预外周敏感性与中枢调控，逆转阴茎背神经纤维髓鞘化异常，重建皮层-脊髓射精控制通路。
六、特殊人群的适用性差异
1.药物治疗优势人群偶发性早泄（频率小于50%）、合并抑郁症需SSRI治疗者、无法坚持规律物理治疗者；
2.电及乐优势人群原发性早泄（IELT小于1分钟）、药物治疗失败/不耐受者、需长期维持治疗者、关注生育安全的备孕人群。
七、联合治疗的协同效应
临床研究显示，二者联用可产生显著增效作用：达泊西汀剂量减少50%，IELT延长幅度提升300%，药物相关副作用发生率降低58%，治疗满意度从单一用药的41%提升至79%。
电及乐与药物治疗的本质区别，折射出现代医学从"症状控制"到"功能重塑"的范式升级。对于追求长期疗效、关注治疗安全、重视生活质量的早泄患者，电及乐提供了不一样的解决方案。而药物治疗在急性期控制、特殊人群应用等方面仍具不可替代价值。临床决策应基于患者特征进行个体化选择，对于中重度难治性早泄，可以采用电及乐为核心的基础治疗方案。